Владимиру Ляху вручена медаль Гумилёва

     3 ноября в Москве, в канун Дня народного единства и согласия, Владимиру Ляху была вручена Большая серебряная медаль Николая Гумилёва. Эта общественная награда учреждена   Правлением Московской областной организации Союза писателей России, она вручается гражданам России и иностранных государств за литературные заслуги. На лицевой стороне  медали - портрет Николая Гумилёва, на обратной - надпись "За верность творческим традициям "Серебряного века".
 

Удостоверение к большой серебряной медали Гумилёва

Елена ФРОЛИНА Вечера на хуторе Нижнепопов

     В середине октября в нашем хуторе побывала журналист районной газеты "Перекрёсток", зам. главного редактора Елена Михайловна Фролина. Её задачей было подготовить материал  об интересных людях хутора, об особенностях современной сельской жизни вообще. Необычный, объёмный обзор "Вечера на хуторе Нижнепопове", невольно напоминающий   нам классика русской литературы с его "Вечерами на хуторе близ Диканьки", читатели газеты увидели 25 октября в номере 223-225 (13221-13223). Мы помещаем этот материал, занявший  целый разворот газеты "Перекрёсок", на нашем сайте.

      Старинный казачий хутор Нижнепопов, давший название сельскому поселению, едва ли не самый благоустроенный в районе. Живописная природа берега реки, хорошие дороги и   транспортное сообщение, а самое главное - близость к городу давно сделали его «спальным районом» Белой Калитвы. Многие хуторяне, школьники старших классов, проживая в  Нижнепопове, ездят на работу и учебу в город. Готовя этот материал, я действительно провела в хуторе не¬сколько вечеров и хочу рассказать о замечательных людях, с которыми   познакомилась. Читать материал Елены ФРОЛИНОЙ полностью

Центр занятости пришел в школу (25.10)

     В начале октября ученики 8 и 9 классов Нижнепоповской школы приняли участие в тренинге, проведённом Центром занятости населения в г. Белая Калитва. Мероприятие всем понравилось, но  на этом сотрудничество Центра занятости и школы не закончилось. 25 октября специалисты этого учреждения побывали в Нижнепоповской школе. Они привезли с собой необходимое оборудование и провели тестирование учащихся. Ребята старательно заполняли бланки тестов - ведь это ступенька к осознанному, мотивированному выбору профессии.  В.В. Лазарева, кл. рук. 8 класса

Тестирование учащихся 8 и 9 класса специалистами Центра занятости населения г. Белая Калитва

 Прошёл ХIV съезд Союза писателей России (24.10)

     В Калуге прошёл ХIV съезд Союза писателей России. В его работе приняли участие порядка двухсот делегатов из всех регионов страны. Писатели заслушали отчетный доклад Председателя правления СПР, обсудили текущие творческие и организационные проблемы, избрали новый состав своих руководящих органов. Решения съезда Союза Писателей России комментируют критик, поэт Алексей Шорохов и главный редактор газеты «День Литературы» Владимир Бондаренко.
    Алексей ШОРОХОВ. Это был самый живой съезд из всех, на которых я принимал участие начиная с 2004 года. Открытым голосованием был переизбран председатель Союза. Изменилась структура принятия решений: в Правлении Союза организован управленческий совет в количестве 52 человек. Этот совет - основной орган для принятия решений. Новый коллегиальный уровень гораздо компактней прежнего: было 150 человек, а сейчас 50. А это подразумевает оперативность и быстроту решения вопросов, тем более что новый костяк составляют довольно молодые
писатели. Живо обсуждались вопросы, касающиеся региональных организаций и устава. Но на мой взгляд многие вопросы были оставлены на потом и будут решаться не сегодня. Время будет решать, а мы будем подписывать. Но то, что они прозвучали – это очень важно. Быть может они будут решаться в рабочем порядке. Хуже, если события заставят их быстро решать.
    Владимир БОНДАРЕНКО. К сожалению, не только съезд, но и вся литература в нашем обществе сейчас отброшена очень далеко на обочину, и пока руководство России не поймёт, что без литературы вряд ли возможно возрождение общества в целом, до тех пор и подъёма у нас не будет. Союз Писателей СССР был, пожалуй, самым крупным в мире подобного рода собранием. Когда либеральная интеллигенция заняла активные антисоветские позиции – рухнул Советский Союз. Вот и всё. Никакие танки оказались не нужны. Так и сейчас. Всё зависит от идеологии. К сожалению, этот съезд, независимо от внутренних коллизий– в жизни страны, увы, незаметное событие. Это кошмар не для литературы - литература выживет - а для страны. Это знак огромного кризиса всего нашего общества.
     Завершившийся съезд тоже не стал событийным, прошёл в режиме продолжения. Большинство писателей решило, что если что-то кардинально менять, то Союз Писателей вообще развалится. Тем более и кандидатуры на пост председателя предлагались немножко неординарные, отнюдь не литературные. Поэтому консервативно-спокойное большинство проголосовало за Валерия Николаевича Ганичева, несмотря на его почтенный возраст. Валерий Николаевич, в принципе, и сам был готов уступить свой пост, но решили не рисковать, и Ганичев вновь был переизбран.
На место Ганичева претендовал Иван Переверзин – председатель Литературного Фонда России. Его очень поддерживал и хвалил Станислав Куняев, и он, это для меня было довольно неожиданно, выступил с достаточно резкой критикой в адрес Союза Писателей, говоря, что тот многое не сделал и не смог. Но Съезд идею Куняева поддержать Переверзина не оценил.
       На съезде были рассмотрены важные и актуальные проблемы, касающиеся устава. Ведь за годы перестройки напринимали много графоманов. Как проводить «чистку», как определять, кто член Союза, а кто нет? Несмотря на то, что это довольно технические вопросы, они крайне важные, потому что иначе Союз Писателей расплывается. По-настоящему, споры шли не вокруг кандидатуры будущего председателя, а вокруг этих процедурных вопросов. Были приняты более жёсткие параметры членства в Союзе Писателей. Лично я с этим согласен.
      Также прошли выборы в секретариат союза: туда вошли примерно те же, кто и раньше - Крупин, Куняев. Скажу честно, на мой взгляд, здесь не достаёт молодых. Да, я согласен, что в данной ситуации кандидатура Ганичева – это была самая реальная кандидатура, но в окружение, конечно, надо было добавить и Захара Прилепина, и Сергея Алексеева, и Александра Сегеня – таких 30-40-50-ти летних. Тем более их сейчас много - ярких писателей молодого и среднего возраста. И этой молодой поросли в руководстве почти не оказалось. Это минус, с которым придётся сталкиваться всей литературе в целом. Прошедший съезд был во многом подготовительным. При всём моём уважении к Валерию Николаевичу Ганичеву и к другим руководителям Союза – руководить им осталось не так много времени. Сейчас надо готовиться к настоящему переломному, этапному съезду. Впереди подготовительные работы, которые приведут нас к новому подъёму литературы и всего писательского процесса. Источник - еженедельная газета "Завтра"

 В Калуге проходит ХIV съезд Союза писателей России

     22 октября в калужском концертном зале областной филармонии начал свою работу очередной ХIV съезд Союза писателей России. По информации пресс-службы Союза писателей  России, в работе нынешнего съезда принимают участие порядка 230 делегатов из всех регионов страны. Сред инх всемирно известные отечественные литераторы Валентин Распутин,  Владимир Крупин, Михаил Ножкин, Станислав Куняев и другие. Не менее ярко на нынешнем писательском съезде будут представлены и национальные литературы России. В списке его
делегатов выдающиеся мастера слова, создающие произведения на своих родных языках. Это народные писатели и поэты Республик Саха (Якутия), Дагестана, Алтая, Адыгеи. Гостями съезда стали писатели из Белоруссии. Украины. Китая, Италии. Ирака. Вьетнама. Самая представительная делегация от писателей Москвы - 35 человек, от Санкт-Петербурга - 14 человек.  Делегации областей поскромнее - например, Московская областная организация делегировала 4 человек.
       В торжественном мероприятии приняли участие Губернатор Калужской области Анатолий Дмитриевич Артамонов, митрополит Калужский и Боровский Климент и заместитель  председателя Законодательного Собрания Галина Донченкова. Губернатор наградил медалью "За заслуги перед Калужской областью" писателя С.Ю. Куняева -в прошлом калужанина.   Галина Донченкова в своем приветственном слове отметила, что Калужский регион богат талантливыми людьми, и привела в пример творчество писателя Сергея Михеенкова,  поэта-журналиста Алексея Золотина, а также поэтессы из Ферзиковского района Валентины Новиковой.
      На съезде в Калуге делегаты съезда, представляющие республиканские, краевые и областные отделения от Камчатки до Калининградской области заслушают отчетные доклады   Председателя правления и Председателя ревизионной комиссии, обсудят текущие творческие и организационные проблемы, внесут назревшие изменения в Устав, изберут новый состав  руководящих и контрольного органов.
      В рамках съезда запланированы творческие встречи с читателями и студентами, а также знакомство с достопримечательностями калужской земли, в том числе посещение памятника   федерального значения - Оптиной пустыни.
      Очередной отчетно-выборный съезд, который по ряду причин проходит на полгода раньше традиционного пятилетнего срока, писатели намерены провести в атмосфере единства, с  твердой решимостью сохранить свой профессиональный Союз как исторически сложившийся единый центр всех национальных литератур России.
      Союз писателей России является старейшей и крупнейшей писательской организацией. Он образован в декабре 1958 года. В своё время его возглавляли Леонид Соболев  (1958-1970 гг.), Сергей Михалков (1970-1990 гг.), Юрий Бондарев (1990-1994 гг.).С 1994 года по настоящее время председателем правления Союза писателей России является Валерий Ганичев. Учитывая возраст, а нынешнему председателю 80 лет, можно ожидать избрания нового руководителя творческого союза писателей, тем более, что Валерий Ганичев не раз писал, что хотел бы уйти в отставку.
      В настоящее время Союз писателей России объединяет около 8 тысяч профессиональных литераторов и является единственной творческой организацией, имеющей свои отделения во всех субъектах Российской Федерации. Более десяти отделений СП России в последние годы были созданы писателями, проживающими в странах СНГ и сохранившими свою  принадлежность к русскому языку и к русской культуре. В.Лях, член СП России

Встреча с осенней природой (21 октября)

     В понедельник, сразу после занятий ученики 7 класса сразу отправились домой, никто не остался заниматься в кружках и секциях. На этот день был намечен поход и на природу: в  окрестностях хутора Нижнепопов много живописных мест. Это мероприятие уже стало традиционным: класс обязательно ходит в походы весной и осенью, а случается – в другое время.  Но весной и осенью – обязательно.
     В этот раз ушли недалеко, расположились за речкой Калитвой. Программа особыми изысками не блистала: накрыли «поляну» - центральным блюдом на этот раз   стали сытные бутерброды с сосисками, поиграли в мяч, пофотографировались. В качестве фотографа выступила классный руководитель Алла Павловна Лях. Ну, и, конечно, полюбовались осенней природой: остывшей речкой, золотыми осинниками, прозрачными осенними пейзажами. А в конце дня, как принято говорить, усталые, но довольные и полные впечатлений  вернулись домой.

1. Семиклассники на дополнительном занятии по геометрии; 2. К месту сбора у сельской пекарни прибыли вовремя; 3. Поиграть с мячом - это обязательно! 4. Традиционный обед на природе; 5-6. Фото на память

 Коллеги простились с Таисией Андриановной Авраменко

    15 октября ушла из жизни на 79 году жизни Т.А. Авраменко, много лет проработавшая в образовании и прошедшей трудовой путь от учителя начальных классов, инспектора районного отдела образования  до заведующей Белокалитвинским районным отделом образования с 1980 года до его объединения с городским в перестроечные годы.
      Некоторое время она работала заместителем заведующего объединенным отделом, а затем несколько лет - учителем в отдаленной школе. Заслуженный учитель школы РСФСР Таисия  Андриановна Авраменко много сделала для совершенствования системы образования в Белокалитвинском районе, она умела сочетать требовательность с уважением к людям, участием в их судьбе,  всегда поступала по справедливости. Все, кто работал в эти годы вспоминают с благодарностью руководителя районного отдела образования.  Таисию Андриановну отличали высокий профессионализм, исполнительность, порядочность, честность. А общении с коллегами , друзьями, учениками она показывала пример добросовестного и принципиального отношения к делу, была инициатором многих начинаний в образовании.  Обладая многосторонней  эрудицией, свой опыт и знания она доходчиво и умело передавала коллегам и ученикам. Труд Т.А. Авраменко высоко оценён. Она награждена орденом Знак Почёта, юбилейными медалями, ей присвоено звание Заслуженный учитель школы РСФСР.
      Похороны Т.А. Авраменко состоялись 17 октября на городском кладбище г. Белая Калитва. В траурной церемонии приняли участие бывшие работники отдела образования, директора школ тех лет,  учителя. 

Первый и пятый сходили в поход (13.10)

     В череде дождливых, пасмурных дней выдался, наконец, относительно погожий денёк. В среду, 13 октября, в половине третьего первый и пятый классы назначили сбор  в школьном дворе и отсюда отправились на экскурсию. Фирания Павловна Бабичева и Валентина Ивановна Кучерова часто ходят в походы вместе, этим и объясняется дружба первого  и пятого классов. Путь - не очень дальний, расположились поодаль, за речкой. Сразу же разожгли костер, начали готовить традиционный суп, накрыли "скатерть - самобранку". В это время кто пошел к берегу ловить рыбу, которая в тот день, как назло, не клевала, а кто-то просто любовался осенними речными пейзажами. Нашлось время и поиграть, и потанцевать.
      Потом был сытный и по-особенному аппетитный на природе обед и фотографирование на память. Домой, как водится, вернулись хоть и немного усталые, но безусловно довольные.

В походе 1 и 5 классы Нижнепоповской школы, 13 октября 2013г
 

Максим Лях   Российский фестиваль науки 2013

11-13 октября  в России прошло замечательное событие – Всероссийский фестиваль науки, включавший более двух тысяч мероприятий по всей стране. Когда фестиваль работал второй день, я решил познакомиться с ним поближе.

     В Москве работали несколько фестивальных площадок. Первым пунктом я выбрал Московский государственный университет, так как это признанный флагман отечественной науки, входящий в мировые рейтинги. Перед входом в библиотеку МГУ полно народу. Один непрерывный людской поток втягивается в университетскую библиотеку, другой выходит из неё, разделяясь далее на отдельные ручейки по интересам.
     В фойе фундаментальной университетской библиотеки буквально не протолкнуться. Это и не удивительно: здесь есть на что посмотреть. Моё внимание привлекает автомобиль, сделанный из прозрачного пластика. Протискиваюсь сквозь толпу и чувствую себя опоздавшим – салон необычного авто уже занят пилотами дошкольного возраста. Стенд сообщает что диковинку выставил Национальный Технологический Исследовательский Институт.
       Поодаль в поле зрения попадают два большущих микроскопа. Читаю вывеску над ними «Биологический факультет МГУ». Это должно быть интересно, занимаю очередь, чтобы  поглазеть в микроскоп. Пока двигалась очередь, разговорился с сотрудницей факультета. Она показала на мониторе какую-то страшную чешуйчатую штуковину и спросила у меня, что это может быть. Я предположил, с долей юмора, – хвост какого-нибудь ископаемого ящера. Нет, оказалось это обычный человеческий волос под большим увеличением. Потом показала  увеличенную зубочистку. Теперь я знаю, что под видом зубочисток нам продают чёрт знает что. Тут подошла моя очередь смотреть в микроскоп. Что-то жёлто-блестящее я рассмотрел в  окуляре. Спросил: - Неужто золото? Мне ответили: - Нет, это всего лишь жук. Вот такая штука – микроскоп. Призван облегчать сложные наблюдения, но порой способен запутать ещё  больше. Но, по-крайней мере, здесь особенно остро ощущаешь слова классика, призывавшего учиться, учиться и еще раз учиться.  Читать статью полностью

1. По ньютоновской жидкости можно ходить; 2. Механическая рука управляется движением обычной руки; 3. Авиационные технологии; 4. Земляки с Тихого Дона; 5. Завтрашний день автопрома; 7. Электромобили, электромотоциклы - это очень интересно! 8. Ну, кто не знаком с роботом?! 9. Павильон Азовской научно-исследовательской станции; 10. Максим Лях и сотрудник Азовской научно-исследовательской станции Георгий Рязанцев

 В Омске читают рассказ белокалитвинского автора 

   В 9 номере литературно-художественного журнала "Иртышъ-Омь", который является приложением к альманаху "Тарские ворота" и издается в Омске, опубликован рассказ Владимира  Ляха "На рыбалку с Чеховым", ранее опубликованный в белокалитвинской газете "Перекрёсток". Этот номер журнала посвящен 300-летию города Омска. А вообще - журнал молодой, но  интересный и, как можно судить, перспективный. Издается он Литературным сообществом " КрЭдо", редактор издания - Игорь Егоров. Игорь Владимирович  написал Владимиру Ляху, что первым читателям журнала рассказ понравился, а также выразил надежду на дальнейшее сотрудничество.

Владимир Лях  Собакин... пишет, а караван идёт

     Вот уже почти 40 лет работаю в школе. В начале этой карьеры выписывал Литературную газету, тогда это был луч света в темном царстве: газета принципиально сеяла "разумное, доброе, вечное", помогала в работе. И вот, зашел, увидел... Статья под псевдонимом "С. Собакин" льёт помои на якобы самопровозглашенного поэта Л. Котюкова, заодно не жалуя и И. Переверзина.
      С поэзией Л.К. Котюкова знаком достаточно давно, имею в библиотеке несколько его книг, среди которых особенно люблю томик "Крест и пламя", время от времени перечитываю ...  В лучших традициях бульварной прессы нынешняя радикально пожелтевшая Литературка живописует откровенные сплетни о якобы завешанной медалями стене квартиры известного и любимого многими поэта и писателя. Как это мелко и недостойно! Но определенная категория публики уже ждёт продолжения в виде подробностей интерьеров котюковского нужника.  Закон рынка прост: спрос рождает предложение.
      "Праведному" и внешне бескорыстному негодованию автора С. Собакина по поводу якобы самопровозглашённости Льва российской поэзии категорически не верится. Ну, вот не  верится и всё. Ведь по сути дела Собакин и те, кто за ним стоят, самопровозгласили свое право вешать ярлыки и обзывать достойных и заслуженных людей совковым термином  "графоман". Ну, как тут не вспомнить присной памяти А.А. Жданова и его статью о "литературных пошляках и подонках", в число которых попали Михаил Зощенко и Анна Ахматова. Как не ощутить, читая откровения С. Собакина в Литературной газете, гнилостный запах лубянских подвалов советской поры. И все же, как мне кажется, гораздо лучше провозгласить себя  в литературном творчестве Львом и честно нести по жизни это достойное имя, чем пребывать в обличье злобной Моськи, облаивающей всех, на кого укажут. Ведь когда-то и А.С. Пушкин  написал без ложной скромности: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." Право на эти строчки гений нашей поэзии заслужил всей своей жизнью, в которой честь всегда была  приоритетом. Теперь - не так. В наше подловатое время находятся деятели, готовые ради своих мелочных целей "замахнуться" и на Пушкина , и на "Вильяма нашего Шекспира".  Деньги, как говорится, не пахнут.
     А что до Котюкова, так его звания, лауреатства, изданные им книги говорят сами за себя. И никакие тенденциозно и наспех надерганные строчки не смогут мыслящих людей убедить в  высоких устремлениях инициаторов пошлого выпада против Л.К. Котюкова. Из всей этой идеалистической мишуры явственно торчат заячьи уши вполне материальных причин. Ведь, если  подобные "звезды" зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...
      Не может не умилять по-детски непосредственный вопль автора "держи вора", на котором, как известно, шапка как раз и горит. Похоже, что это тот самый случай. Все мы знаем   про "белый порошок", который иногда "вдруг" находится при обысках, про "неожиданно" найденные за унитазом взятки и т.д. и т.п. А цель проста: убрать неудобного человека, который  мешает добиваться неправедных целей. Каких - я не берусь судить. Возможно, это, как водится,  какие-нибудь переделки. Но именно такое впечатление остается после прочтения статьи г. Собакина в  Литературной газете. Впрочем, Собакин ... пишет, а караван идёт.

Игорь Витюк  Статья против Льва Котюкова явно заказная 02.10.2013

     Статья – явно заказная, пропитанная злобой и завистью литературных неудачников. Заказчик и автор нам известны, их мотивы – понятны. А теперь - по существу статьи:
1. При перечислении наград Льва Котюкова редакция сознательно умалчивает о том, что Лев Котюков – лауреат премии «Литературной газеты» (1990), журнала «Молодая гвардия»  (1990), Патриаршей литературной премии имени Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия (1997), которую вручал Котюкову Патриарх Московский и всея Руси Алексий II,  Всероссийской литературной премии имени генералиссимуса А.В. Суворова Министерства обороны России (2004), государственной премии I степени Центрального Федерального округа  в области литературы и искусства (2006).
Кроме того,  не указаны государственные награды Льва Котюкова: почётное звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации» (2006), орден «Наркомат» III степени  Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (2006), медаль «За содействие Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков» (2003), медаль «За  укрепление боевого содружества» Министерства обороны России (2000), медаль «100 лет со дня рождения великого русского писателя, лауреата Нобелевской премии М.А.Шолохова»  Министерства культуры России (2005), медаль "В память 200-летия Ф.И. Тютчева" Министерства культуры России (2005), Памятная медаль «150-летие А.П.Чехова» Министерства  культуры России (2010), Знак губернатора Московской области «Благодарю» (2011), «За отличие в охране государственной границы СССР» (в годы прохождения срочной службы в  Пограничных войсках КГБ СССР). Автор статьи задавал вопрос по поводу воинского звания Льва Котюкова. Сообщаю: он - рядовой в отставке.
2. Литературный разбор произведений Льва Котюкова – это полная демонстрация Собакиным и его заказчиками непонимания сути поэзии. Но отсутствие литературного вкуса у  сотрудников «ЛГ» - это проблема газеты, а не Льва Котюкова.
3. Без моего разрешения «Литературная газета» использована фотоколлаж медали «200-летие И.А. Гончарова», который был размещён у меня в Живом журнале по адресу http://igor-vityuk.livejournal.com/76702.html . Это называется - воровство интеллектуальной собственности. Или уберите фотоколлаж с сайта, или поставьте ссылку на источник, в противном  случае будем разбираться в суде.
4. Все измышления по поводу «самопровозглашённого» Льва Котюкова как председателя Правления Московской областной организации Союза писателей России – ложь и клевета.  Лев Котюков был избран на эту должность общим отчётно-выборным собранием Московской областной организации Союза писателей России, которое проходило 7 ноября 2009 года в  Москве по адресу ул. Усиевича, д. 8. На собрании присутствовало более двухсот литераторов Московской области (при списочной численности на тот момент – 293 человека).  Репортаж об этом собрании был опубликован в «Общеписательской литературной газете» №1/2009 (2 декабря 2009 г.), привожу ссылку на отсканированную газетную статью:  http://igor-vityuk.livejournal.com/93510.html  Кроме того, для интересующихся привожу ссылки на другие материалы об этом собрании, которые я опубликовал в своём блоге Живого журнала:
– репортаж и фотоотчёт о собрании - http://igor-vityuk.livejournal.com/92634.html ;
– отчётный доклад председателя Правления Московской областной организации Союза писателей России Льва Константиновича Котюкова - http://igor-vityuk.livejournal.com/92698.html ;
– Отчёт Ревизионной комиссии о работе Московской областной организации Союза писателей, в котором содержатся все финансовые показатели работы организации за 2004-2009 года -  http://igor-vityuk.livejournal.com/93927.html  Кстати, из отчёта Ревизионной комиссии видно, что:
– у Московской областной организации нет ни недвижимости, ни иных материальных активов;
– офис (комнату площадью 8 кв.м.) организация арендует у Московской городской организации Союза писателей России;
– государственного финансирования, в отличие от той же «ЛГ», МОО СП России не получает, вся деятельность ведётся исключительно на денежные поступления от членских взносов;
– средняя зарплата трёх штатных сотрудников (я не вхожу в их число) составляет в лучшие годы около семи тысяч рублей в месяц (сейчас она находится на этом же уровне).   Это – к разговору о «писательской кормушке».
5. В 2009 году после публикации в «ЛГ» клеветнической статьи в адрес Льва Котюкова судья уже была готова вынести решение о наложении штрафа на «ЛГ», но два ответчика из четырёх  обратились ко мне, как к представителю Льва Котюкова в суде, с просьбой заключить мировое соглашение. Лев Котюков проявил великодушие и согласился. Я и тогда ему говорил, что  это – ошибка, ибо есть общее правило: если не наказать клеветника, то он рано или поздно вновь возьмётся за своё.
6. Последнее по счёту, но не последнее (а первое) по важности. Я внимательно следил за обсуждением опубликованной статьи. Редакция «Литературной газеты» с завидным  постоянством удаляет с сайта комментарии литераторов, которые публикуют объективную информацию о деятельности Льва Котюкова и Московской областной организации Союза  писателей России. При этом в удалённых комментариях не содержалось ни грубой лексики, ни оскорблений, ни клеветы. Назову только фамилии авторов, чьи комментарии (статьи) были  удалены: Эдуард Хандюков, Владимир Лях, Евгений Аверьянов, Оксана Москаленко и ещё с полдюжины авторов, публиковавшихся под псевдонимами.  То, что творит редакция (администраторы) сайта «ЛГ» – трусость и низость! Вы сами затеяли дискуссию о Московской областной организации Союза писателей России и её председателе. Так что же вы лишаете оппонентов возможности высказать своё мнение? Где ваша свобода слова и свобода мнений? Страшно стало? Нечем ответить на правду? Я уже не говорю о том,  что у нас, членов Московской областной организации Союза писателей России, в принципе нет возможности ответить на эту статью на страницах «ЛГ», а такое желание и готовность к этому  у нас есть. Побойтесь Бога, литгазетовцы! Не позорьте имя газеты, у истоков которой стоял великий А.С. Пушкин!
      Довожу до сведения редакции «Литературной газеты»: если этот мой комментарий будет удалён, то я перенесу дискуссию в публичное пространство в других печатных и электронных   СМИ. Кроме того, будет использован неоднократно применяемый «Литературной газетой» переход обсуждения на личности, в том числе:
– о приватизации переделкинских дач;
– о приватизации «Литературной газеты», которая ранее была собственностью Союза писателей СССР, а потом перешла в частные руки, включая вопросы о бывшем комплексе зданий   «ЛГ»;
– о позиции учредителей ЗАО «Литературная газета» в отношении клеветнической политики «ЛГ». Речь идёт об акционерах: Правительстве г. Москвы (мэр – Сергей Собянин) и АФК  «Система» (председатель Совета директоров – Владимир Евтушенков). Этим должностным лицам в публичном пространстве будут заданы нелицеприятные вопросы относительно  информационной атаки на Московскую областную организацию Союза писателей России;
– по примеру «ЛГ», которая апеллирует к «компетентным органам», мы обратимся в Главное контрольное управление г. Москвы с просьбой проверить расходование бюджетных средств.
       С уважением, Игорь Витюк, секретарь Правления Московской областной организации Союза писателей России, заслуженный культуры Российской Федерации, полковник